האם ידוע למישהו מהחברים על צוואתו של הרמב"ם לבנו? שאל אותי חבר ולא ידעתי מה להשיב, וזכורני שאחד מהחברים (נדמה לי תלמיד הרמב"ם) הזכיר כאן באתר צוואה מסוימת של הרמב"ם לבנו, ובה הוא מזהיר אותו מן הפרשנים האדומיים.
האיגרת הזאת מהללת מאד את הראב"ע עד כדי כך שלפי מחבר האיגרת "הוא היה כמו אברהם אבינו"! ברם, הראב"ע היה כידוע מחסידיה המובהקים של האסטרולוגיה, ולדעת רבנו בסוף הלכות עבודה-זרה פרק יא, חסידי האסטרולוגיה כולם הינם חברים במועדון הסכלים ומחוסרי הדעת (וכל שכן ראשיהם), ואף חמור מכך, מפני שהם גורמים ל"הרס חומות הדת" ותומכים בשיטה שהיא לא פחות מעבודה-זרה, כי האמונה שיש כוחות לגרמי השמים להשפיע על בני האדם הינה עבודה-זרה.
האם ייתכן אפוא שרבנו יכתוב על הראב"ע שהוא היה כמו אברהם אבינו? ודי בזה.
לחוקר (מדרום?), לא לחינם מָרי לא הכניס מאומה מכל האיגרות הללו למהדורתו, כי על כולן מוטל צל כבד מאד של זיופים. ומהמעט שעברתי עתה על הקווים האדומים ששרטטת ראיתי שדברי האיגרת הזו מאד רחוקים מסגנונו ומלשונו של רבנו ואף מהשקפותיו ומדרכו לגנות את השקר. ולכן לא אתפלא שהן מלאות וגדושות בסתירות ליסודות השקפותיו של רבנו, וכדרכם של הזייפנים בעלי האינטרסים. ואם אפילו הר' שילת אמר עליהן שהן מזוייפות (שהכשיר איגרות רבות שמָרי הוכיח שהן מזויפות), אז כנראה שכבר כלו כל הקיצין וכל מי שיש אפילו רק מעט-מזער של שכל בקודקדו כבר מבין שהן לא יצאו מתחת ידו של רבנו...
ואגב, במקרה שמתי לב לנקודה אחת מעניינת...
האיגרת הזאת מהללת מאד את הראב"ע עד כדי כך שלפי מחבר האיגרת "הוא היה כמו אברהם אבינו"! ברם, הראב"ע היה כידוע מחסידיה המובהקים של האסטרולוגיה, ולדעת רבנו בסוף הלכות עבודה-זרה פרק יא, חסידי האסטרולוגיה כולם הינם חברים במועדון הסכלים ומחוסרי הדעת (וכל שכן ראשיהם), ואף חמור מכך, מפני שהם גורמים ל"הרס חומות הדת" ותומכים בשיטה שהיא לא פחות מעבודה-זרה, כי האמונה שיש כוחות לגרמי השמים להשפיע על בני האדם הינה עבודה-זרה.
האם ייתכן אפוא שרבנו יכתוב על הראב"ע שהוא היה כמו אברהם אבינו? ודי בזה.
לחוקר (מדרום?), לא לחינם מָרי לא הכניס מאומה מכל האיגרות הללו למהדורתו, כי על כולן מוטל צל כבד מאד של זיופים. ומהמעט שעברתי עתה על הקווים האדומים ששרטטת ראיתי שדברי האיגרת הזו מאד רחוקים מסגנונו ומלשונו של רבנו ואף מהשקפותיו ומדרכו לגנות את השקר. ולכן לא אתפלא שהן מלאות וגדושות בסתירות ליסודות השקפותיו של רבנו, וכדרכם של הזייפנים בעלי האינטרסים. ואם אפילו הר' שילת אמר עליהן שהן מזוייפות (שהכשיר איגרות רבות שמָרי הוכיח שהן מזויפות), אז כנראה שכבר כלו כל הקיצין וכל מי שיש אפילו רק מעט-מזער של שכל בקודקדו כבר מבין שהן לא יצאו מתחת ידו של רבנו...
מצטרף לבקשה