הוא ביבי הוא לבן...

לגבי כל דבריך, אומר שתי מלים: והבוחר יבחר, לא אאפשר עוד דיון באשכול זה.

לגבי שאלתך:

מהו שיתוף הפעולה הפוליטי העדיף מבחינתך? האם שיתוף פעולה עם המפלגות האיסלמיות עדיף? האם שיתוף פעולה עם מפלגות השמאל שמזמן אימצו את הנרטיב הפלסטיני ואיבדו את הזהות היהודית עדיף?

להלן תשובתי:

ובכן, אפילו גוי עובד אלילים עדיף ממין, בהגדרה ההלכתית.

ראה מאמרי: "מה ומי הם המינים?".

היהדות האורתודוקסית המיטה שואה איומה ונוראה על עם ישראל. הקב"ה העדיף את השמאלנים החילוניים על-פני היהדות האורתודוקסית, והם היו שליחיו להקים את מדינת ישראל. ראה היכן היכה הקב"ה את מכתו הכבדה ביותר בשואה, והרחבתי על כך במאמרי: "חשבון נפש בעקבות השואה". לפיכך, עדיפים הגויים מאשר המינים.

והואיל ואינך מבין את חומרת המינות אין לי עוד שיג ושיח אתך, ואיני יודע מה אתה בכלל משוטט כאן באתר, אבקשך לא להגיב עוד, ואם לא תכבד, אחסום אותך.

הרב אדיר

דיון ענייני הוא דיון המבוסס על עובדות על ראיות על הוכחות באופן שאפשר יהיה להוכיח או לשלול אותם. דיון עניני היה לכל הפחות מביא את השיקולים שעמדו בפני נתניהו . האם הציטוט שהבאת נראה כמו דיון ענייני?.אדרבה אני מוכן לנהל דיון ענייני.

אני אתייחס קודם כל לתשובתך למשל בתחילת דבריך כתבת "אין לי צל של ספק שהם היו שליחים של נתניהו" ובכן לי יש ספק מה ההוכחה שלך לכך? אני כבר הוכחתי לך שהם היו פעילים מרכזיים של בנט ואף הפגינו נגד נתניהו עצמו.

כתבת: "האם יש מקום לזעום באופן כזה?" ואני שואל אותך האם אין להם זכות למחות? כשנפתלי בנט מגיע לטקס יום הזיכרון הוא מביא איתו את המפלגות האיסלאמיות תומכות הטרור שאחראים לכך שרבות מן המשפחות הנוכחות בטקס בכלל נמצאות שם. ובזמן שמדינה שלמה מתאבלת חברי הקואליציה של בנט משתתפים בביזוי יום הזיכרון בעל השם המכובס "יום הזיכרון המשותף" או בשמו האמיתי יום הזיכרון למחבלים.

בהמשך כתבת שנתניהו הוא המסית והמדיח המרכזי האם תוכל להביא לי ציטוט אחד של נתניהו בכל שנותיו הפוליטיות שבו הוא מסית?

בהמשך משתמע שקבעת שנתניהו הרוויח את הונו בהיותו נבחר ציבור ובעשרים שנה האחרונות ובכן נתניהו צבר את הונו בשוק הפרטי כשלא היה בתפקיד ציבורי כלשהו.

לגבי משפטי נתניהו כתבת ש"הם לא טוענים שהוא קיבל כסף במרמה כי אין להם הוכחות לכך אך השכל הישר.... מורים על כך שמדובר בכספים לא כשרים" א. במשפט נתניהו לא מדובר כלל על כספים מדובר שנתניהו קיבל "סיקור חיובי". ב. אתה מציע שנשלח אנשים לכלא לשנים רבות על סמך השכל הישר בלבד? ללא הוכחות? או במילים אחרות זה כמו להאשים אדם ברצח בלי שהנאשם יכול להביא אליבי או להזים את העדויות נגדו.

לגבי שיתוף הפעולה של נתניהו עם החרדים: מלחמת העולם השניה הביאה חורבן גמור על היהדות הדתית במזרח אירופה ולכן נאלצה לשתף פעולה עם הממסד הציוני זו הייתה הדרך הריאלית והמעשית היחידה מבחינתם. הם הבינו שללא משאבים אין סיכוי לשקם את מעמדם בעולם שלאחר השואה. מאז ועד היום העדה החרדית מנסה ליהנות משני העולמות להתבדל מן המדינה הציונית ומצד שני ליהנות ממשאביה. גידולה של החברה החרדית ובעיקר של "חבורת הלומדים" הביא לשעבודה הכמעט מוחלט של הפוליטיקה החרדית למטרה אחת ויחידה הבטחת התמיכה הכלכלית מצד המדינה. לכן לחרדים לא הייתה אף פעם בעבר בעיה לשבת גם עם מפא"י וגם עם הליכוד כל עוד הכספים מוזרמים.

קח את כל המפלגות האנטי חרדיות שמתפרנסות משנאת חרדים גם להם אין שום בעיה לשתף פעולה עם המגזר החרדי לדוגמה ליברמן . לליברמן יש היסטוריה ענפה של שיתוף פעולה עם המגזר החרדי. שים לב להודעה שפרסמה סיעת ש"ס : "ליברמן נחשב במשך עשרות שנים חבר קרוב של הסיעות החרדיות בעיקר של ש"ס שפעלו במאות רבות של שיתופי פעולה פוליטיים במישור הארצי וברשויות ליברמן הוא איש של עקרונות" .

והיום ליברמן מנסה לשכנע שהוא לוחם החילונים מגוחך.

מהו שיתוף הפעולה הפוליטי העדיף מבחינתך? האם שיתוף פעולה עם המפלגות האיסלמיות עדיף? האם שיתוף פעולה עם מפלגות השמאל שמזמן אימצו את הנרטיב הפלסטיני ואיבדו את הזהות היהודית עדיף?

כתבתי שאתה קורבן לתעמולה נגד נתניהו מכיוון שדווקא אתה שכותב מאמרים המבוססים על ראיות הוכחות וטיעונים משכנעים מאמץ דעות כמו של בן כספית אדם אובססיבי שבנה קריירה שלמה על שנאת נתניהו.

לגבי הציטוט שהבאת, ריבוי הנושאים שהכותב הביא [ובכוונה] לא מאפשר לי לפתח דיון עניני לכן אתייחס בקצרה לחלקם. אם נתניהו החזיר את חברון והצביע בעד ההתנתקות ולא טיפל במשילות אז הוא בכלל שמאלן אז למה אבו מאזן והמשותפת והאמריקאים והאירופאים נלחמים שבנט ישאר וביבי לא יחזור?

לשמאל אין בעיה לומר דבר והיפוכו חכמים לאחר מעשה ניקח לדוגמה את שחרור סינוואר. שחרור סינוואר התבצע במסגרת עסקת שליט בעסקה תמכו 80 אחוז מהעם. כמעט כל ראשי השב"כ המוסד והצבא תמכו בעסקת שליט. היום כל החכמים לאחר מעשה מסבירים לנו שהייתה טעות לשחרר את סינוואר. השאלה היא לא מי שחרר את סינוואר היו סינוורים לפניו ויהיו אחריו השאלה היא מי יצר מצב שבו לסינוור יש צבא והוא מאיים איתו על כל ישראל בעשרות אלפי טילים. אז תרשום כל טיל שמגיע לישראל רשום על שמם של שניים יצחק רבין ואריאל שרון.

לגבי הסכם חברון מדוע הכותב לא מספר שהסכם חברון נחתם כבר באוסלו? הסכם חברון לא נעשה על ידי ביבי אלא על ידי רבין והוא חלק מהסכם אוסלו. כאשר 90% מהשטח בחברון נמסר על ידי פרס והפעימה האחרונה של ההסכם החתום נעשתה על ידי נתניהו וכחלק מההתחייבות לבוחר לקיים הסכמים חתומים.

בנושא חאן אל אחמר עוד לא היה מישהו שדיבר כל כך הרבה ועשה כל כך מעט. ה"ימין הערכי" בממשלה בנט שקד אלקין סער האוזר הנדל לא הבטיחו או דרשו בעבר מנתניהו לפנות את חאן אל אחמר? אז מה קורה עם זה? לא נתניהו לא מעניין? או שהנושא הפך פתאום לשולי ולא מעניין. מאחורי חאן אל אחמר עומד האיחוד האירופי ובראשם גרמניה אם השיקול הוא לפנות את חאן אל אחמר או לקבל צוללות מהגרמנים עדיין היית חושב שצריך להתעקש על הפינוי?

בנושא האירני אני אצטט את בנט בעצמו כיצד התבטא בעבר :"במשך כל כך הרבה שנים לגלגו זלזלו במדיניות העקבית שלו בעניין איראן. הייתי לצידו לפני 11 שנים כשהוא אמר שהשנה היא 1938 ואיראן היא גרמניה וכמה לעגו לו, הייתי לצידו ובאתי לוושינגטון כשהוא הלך לנאום בקונגרס וכל המומחים הסבירו שהוא רק מרחיק את ארה"ב ... והסבירו שזו פגיעה בביטחון הלאומי של ישראל וזה רק למטרת יחצנות נדמה לי היום שהעתיד של ילדנו ונכדינו בטוח הרבה יותר מאתמול ואני חושב שראוי שאותם מלגלגים ומבקרים של נתניהו בעניין האיראני יגידו לו היום תודה רבה"

הכותב טוען שנתניהו "הכניס מאות אלפי מסתננים" האם לא היה זה נתניהו שבנה את גדר ההפרדה בינינו למצרים?

הכותב טוען שנתניהו סיפק צוללות ומטוסים למצריים ולאמירויות. אני אצטט את פרופסור נגל לשעבר ראש המלל : "ישראל הסירה את התנגדותה למכירה [צוללות למצרים] וחלק מהסיבה הוא אותו "סוד" שלצערי מרוב שדנים בו סופו להתגלות הטירוף בפרשה פוגע בבטחון המדינה ואני חושד שיש בכירים בהווה ובעתיד שיודעים על הסוד ומסיבות פוליטיות ממשיכים בהאשמות הפקרות"

ועוד ציטוט של מפקד חיל הים האלוף אלי שרביט :"אנחנו אוהבים ומעדיפים את טיסנקרופ הגרמנית . אנחנו רצינו. אנחנו דייקנו את זה למידותינו. צוללות ספינות וכלי שיט שאין בהם צורך ונכפו עלינו הם מציאות לא קיימת".

לא רק זה היום כבר ידוע שנתניהו צדק שדחף להקדים את רכש הצוללות. תוכניתו לא התגשמה בגלל הסערה הציבורית והיום אנחנו משלמים את המחיר והדבר יעלה למשלם המיסים כמיליארד אירו נוספים.

בוא נסכם ככה השמאל שתמך באסון אוסלו והכניס 30,000 מחבלים ושתמך בירידה מהגולן ושהבטיח שההתנתקות תביא ביטחון שלא יטיף לאחרים מוסר.

כמו שאמרתי לך בהתחלה אני לא תומך בנתניהו אבל מה קשור פה ביבי לאירוע שהיה ביום הזיכרון מה אובססיית ההשוואות תמיד לביבי האם זה לא סימן לחולשה? לו רק נתניהו היה עובר לצד הנכון התיקים המקרטעים נגדו היו נסגרים ומיד היו סולחים לו ומעניקים לו ראיונות מלטפים כפי שקרה לבנט ולאריאל שרון. אבל נתניהו לא עשה את זה וזה כנראה כי יש לו אידיאולוגיה ותפיסה של מה טוב ומה נכון למדינת ישראל לא עם כל מה שיש בתפיסה הזו אני מסכים ובוודאי לא עם כל מה שהוא עשה כמו עסקת שליט והסכם חברון אבל לפחות יש לו תפיסה ברורה ונאמנות לאידיאולוגיה ולערכים הבסיסיים כמו אהבה למדינת ישראל ולעם היהודי ונכונות לשלם על כך מחיר אישי ומשפחתי וזו הסיבה לנאמנות שמרבית בוחרי הימין נותנים לו ובצדק.

אשר, כתבת כך:

"אני אתייחס רק לדבריך ולא לציטוט שהבאת הרצוף אי דיוקים רבים של הכותב".

למה? למה אתה מתחמק מדיון ענייני בפעולותיו הנואלות של נתניהו במהלך כהונתו?

לגבי ההורים השכולים שהיו פעילים של בנט, כתבת: "הם זועמים ובצדק". האמנם? האמנם יש מקום לזעום באופן כזה? בדרך כזו? בושה וכלימה. ואין לי צל של ספק שהם היום שליחים של נתניהו, כמו שיקלי שנתניהו מסר לידיו את החברה של הבן שלו אבנר להיות העוזרת הפרלמנטרית שלו, או במלים אחרות, להיות נערת הליווי שלו.

נתניהו אשם גם בזה, כי הוא ראש הנחש, הוא המסית והמדיח המרכזי. וכמו שהמסיתים המוסלמים במסגדים אשמים -- כך גם נתניהו אשם בהסתה שקרית מחרידה.

נתניהו מעורר אצלי שנאה מסיבה אחת בלבד: הוא אמן השקר ההתעייה והנכלולים. והואיל והנני שונא את השקר, הנני שונא את נתניהו אשר הפך את השקר לדרך חיים.

נתניהו לא סמל של יהדות מסורתית, נתניהו הוא סמל של יהדות השוחד והמינות האורתודוקסית, אשר מחללת שם שמים, והחריבה את דת האמת. ויתר מכל, נתניהו הוא בעיניי סמל לשקר האולטימטיבי, שקר שאין לו תחתית, שקר שאין לו קץ וסוף.

אני מסכים שגם הפרקליטות ובתי-המשפט מושחתים, אך הם לא הגיעו לקרסוליו של נתניהו.

לגבי ההרצאות, אולי אינך יודע, אבל אסור לנבחר ציבור לעבוד כשכיר. כך שבמשך כל עשרות שנות כהונתו בכנסת אסור היה לו להרוויח כסף מ"הרצאות". כמו כן, הסכום הדמיוני של 5 מיליון שקל להרצאה הוא מופרך לחלוטין, פשוט הזיה מוחלטת.

כמו כן, לפני שנתניהו היה בכנסת והתפרסם כמובן שהוא לא היה מקבל סכומים בעבור ייעוץ והרצאות, אלא, הפרסום הרב שהוא קיבל בעשרים השנים האחרונות הוא זה אשר גידל אותו. וכמה רשעים ארורים מקבלים מאות אלפי שקלים להרצאות ול"ייעוץ". אך כאמור, כל זה לא שייך לנתניהו כי אין לו זכות חוקית לכך.

במשפטי נתניהו לא טוענים שהוא קיבל את הכסף במרמה כי אין להם הוכחות לכך.

אך השכל הישר, והראיות הנסיבתיות בעניין אופיו ואישיותו, כגון רדיפת הבצע שלו ושל משפחתו, והשקרים האינסופיים שהוא פולט, מורים על-כך שמדובר בכספים לא כשרים. כי אוהב כסף לא ישבע כסף, וכדברי שלמה המלך.

עמדתי היא לא נאיבית, היא מבוססת על התבוננות בפעולותיו ודבריו של נתניהו.

איני קרבן לשום תעמולה, ואם הייתי חלש אופי לא הייתי קורא בגרון נגד חצי עולם.

ולסיום, כתבת כך: "החלשת נתניהו כיום היא חיזוק הכוחות ה'פוסט יהודיים' במדינה". ובכן, ההיפך הוא הנכון, חיזוק נתניהו וחיזוק מפלגות המינות החרדיות תמיט עלינו חורבן. ופעם אחת ה' כבר היכה אותם באירופה, אין צורך ללכת עמו בקרי.

אני אתייחס רק לדבריך ולא לציטוט שהבאת הרצוף אי דיוקים רבים של הכותב. פתחת את דבריך במילים "בעקבות ההסתה הפרועה נגד בנט והקללות שהוטחו בו..." ההורים השכולים שמחו נגד בנט מירב והרצל חגג' היו פעילים מרכזיים בבחירות האחרונות של בנט ושקד! בנט ושקד שיקרו להם בפנים והבטיחו להם שהם לעולם לא יקימו ממשלה עם התנועה האסלמית על כך הם זועמים ובצדק. וכן הם הפגינו גם נגד נתניהו! היכולת אחרי כל אירוע להאשים את נתניהו היא מגוחכת. נתניהו מעורר שנאה אצל האליטות ואולי גם אצלך מכיוון שהוא מייצג את ישראל הדתית המסורתית הלא משכילה למרות היותו שיא הפריווילגיה האשכנזית. אבל נתניהו הוא לא הסיפור נתניהו הוא רק "סמל ". כיום האידיאולוגייה כבר לא רלוונטית. עכשיו הכל מתחלק לישראל העשירה והפריווילגית למול ישראל האחרת שהמאפיינים שלה הם מסורת ורגש יהודי חזק. ולכן אנשים שראו את עצמם " ימין" כמו סער בנט וכהנא מרגישים שייכים למחנה הראשון ולעומת זאת האליטה של החרדים האשכנזים שבאופן מסורתי עמדותיהם המדיניות מתונות מאוד שייכים כיום למחנה ה"ימין".

נתניהו כמייצג הימין צריך היה לפעול במצב שבו כל האליטות שולטות בהשכלה הגבוהה בתקשורת במערכת המשפט ובשלטון ההון. אותה אליטה קובעת את הנורמות והכללים לפי ערכים שמשרתים את האינטרסים והצרכים שלה .

בממשלות נתניהו היו יותר כתבי אישום מאשר בכל שלושים שנות שלטון מפא"י האם זה נראה לך במקרה? במפלגות כמו מרץ אפס אישומים בהעבודה שני אישומים מי? סלאח טריף ויוסי ונונו האם זה נראה לך מקריות?

הוספת גם ש"אין שום דרך אחרת להסביר איך הוא הגיע להון של עשרות ואולי מאות מיליוני שקלים". נתניהו מוערך על ידי פורבס ישראל ב 70 מיליון שקל . ההרצאות שהוא נותן באופן פרטי בשוק העסקי מגיעות ל 5 מיליון שקלים להרצאה. נתניהו שימש כיועץ אסטרטגי לחברות שונות בהם קיבל משכורות במיליוני דולרים. בנוסף נתניהו מחזיק בשלושה נכסי נדל"ן בקיסריה ובירושלים כשאחד מהם קיבל בירושה. אפילו במשפטי נתניהו לא טוענים שנתניהו קיבל כסף.

אני לא תומך של נתניהו ולא תומך של המפלגות החרדיות אבל עמדתך היא נאיבית ופשטנית מידי והנך קורבן לתעמולה נגד נתניהו. בממשלה של היום יושבות מפלגות יהודיות שלא רק שלא מזהות את עצמם כיהודיות אלא אף לא כציוניות. החלשת נתניהו כיום היא חיזוק הכוחות ה"פוסט יהודיים" במדינה.